היום ניתן פסק דין בבית משפט השלום בבת ים ע"י כבוד השופט אודי הקר ת.א. 58519-02-21, בפסק הדין שלל השופט את טענות המפגינים, וקיבל את טענות שוטר היס"מ מל גולצמן.
המקרה אירע באחת ההפגנות של אנשי קפלן בשנת 2020, צילמה "עיתונאית" בשם רוית נאור, את שוטר היס"מ מל גולצמן והעלתה סרטון ברשת הפייסבוק בו טענה כי היכה אותה, דחף אותה, הפיל אותה ואף הטריד אותה מינית עת אחז בשדיה, כך כתבה הנתבעת בפוסט ארוך ומלא שקרים. לפוסט היו תגובות רבות מצד אנשי המחאה אשר כינו את השוטר בשמות גנאי.
לאחר הליך בן 4 שנים הכולל חקירות ועדויות וצפייה בסרטונים, קבע כב' השופט אוד הקר כי טענות המפרסמת לא הוכחו, לא הוכח תקיפה מצד השוטר, לא הוכחה הטרדה מינית מצדו, השופט קבע בין היתר כך: "חופש הביטוי וזכות ההפגנה הם ערכי יסוד במדינת ישראל, אולם מימוש זכויות אלו צריך להיעשות ע"פ דין.
הגברת נאור שינתה 3 גרסאות יוצא איפה כי הפעולות בעלות משמעות הרבה יותר בסרטון – נפילתה ותפיסת שדה, לא בוצעו ע"י התובע.
מצאתי כי העובדות שיוחסו לו אינן נכונות ולא הוכחו. לא הוכח ע"י גב' נאור כי תוכן הפרסום אמת ונראה יותר כי הוא איננו אמת, לפחות ביחס לטענה שבוצעה ע"י התובע.
לעניין פרסומו של מר פז – שכינה את התובע אלים, אף לא הוכח שהתובע נהג באלימות הנטענת.
כפי שיש לראות בחומרה מעשי אלימות והפעלת כוח שלא כדין ע"י שוטרים, כך יש לראות בחומרה דברים מכפישים הנאמרים נגד עובד ציבור מבלי שהוכחו.
הפרסום אינו ביקורת אלא פגיעה בתובע באופן אישי תוך העלאת טענות עובדתיות חמורות שלא הוכחו ונראה שאינן נכונות.
אינני סבור כי הטענה שהתובע נהג באלימות כלפי גב' נאור, כי ביצע בה תקיפה מינית וכי הוא שוטר אלים אינם חוסים תחת הגנת חופש הביטוי, אלא הם חוצים את קו הגבול.
למעשה לא הובאו כלל ראיות מצד הנתבעים לעניין טענה זו (טענו לתביעת השתקה).
סוף דבר, הגברת נאור חויבה לשלם 20,000 ש"ח.
גברת ארגוב חויבה לשלם לשוטר – 5,000 ש"ח,
מר פז חויב לשלם לשוטר – 5,000 ש"ח.
מר פליק חויב לשלם לשוטר – 2,000 ש"ח, בנוסף ישלמו לשוטר את האגרה בסך 2,592 ש"ח וכן שכר טרחת עו"ד בסך 10,000 ש"ח.
עו"ד יוני ג'ורנו מסר בתגובה: "באופן אישי אין לי אלא להודות שיש לנו שופטים מצוינים, היה לי חשש כבד כי כב' בית המשפט יקבל את הגרסה השקרית כי השוטר ביצע תקיפה מינית בנתבעת והשתמש בכוח, השוטר לא הבין כיצד מתובע בתביעת לשון הרע הפך לנאשם בהטרדה מינית, עבדנו קשה מאוד בתיק, אספנו ראיות, חקרנו את הנתבעים, לשמחתי, בבית המשפט יושבים שופטים חכמים, מנוסים, אשר יודעים להגיע לחקר האמת."
