מבקר המדינה התייחס בוועידת ירושלים של ערוץ 7 ובשבע לפרסומי כלכליסט ואמר: "נבדוק גם את התנהלות הפרקליטות, משרד המשפטים וגורמים אחרים בכלים האלו". המבקר הזכיר שורה של ליקויים בהתנהלות הפרקליטות, כפי שפורסמו בדוח.
מבקר המדינה מתניהו אנגלמן התייחס היום (שלישי, 8.2.22) לפרסומים האחרונים על שימוש לכאורה של המשטרה בתוכנות של NSO.
דבריו המלאים: "הפרסומים האחרונים, לגבי השימוש בתוכנות רוגלה כלפי אזרחים שונים, ככל שהם נכונים, הם חתירה ורמיסה של ערכי הדמוקרטיה ופגיעה חמורה בפרטיות.
כפי שהודעתי, משרד מבקר המדינה מבצע ביקורת על השימוש של המשטרה באמצעים טכנולוגיים, ובכללם נבחן את השימוש בטכנולוגיות של NSO. כמובן שהבדיקה לא מתמצית במשטרה בלבד ואנחנו נבדוק גם את התנהלות הפרקליטות, משרד המשפטים וגורמים אחרים בשימוש בכלים האלו.
חשוב מאוד לבדוק הנושא לעומק וככל שתוקם ועדת חקירה ממלכתית – נבחן את גבולות הגזרה מול הועדה.
בהתאם לתיקון לחוק – משנת 2017 משרד מבקר המדינה מבצע ביקורות מערכתית בכל הנוגע לפרקליטות ולגורמי אכיפת החוק. כך, לפני מספר חודשים פרסמנו דוח ביקורת בנושא ליווי חקירות על ידי הפרקליטות – ליווי משפטי לחקירות משטרה ואישור תרגילי חקירה. הדוח בחן את ההתנהלות הפרקליטות והמשטרה ברמה המערכתית.
מצאנו שבפסקי דין בהם התגלו כשלי חקירה חריגים, וגורמי החקירה והתביעה התבקשו לערוך הפקת לקחים – הפקת הלקחים לא הושלמה, בשל התנגדות מצד ועד הפרקליטים. ככלל, פרקליטי מחוז נמנעים מלערוך הפקת לקחים. מצאנו עוד שתרגילי חקירה מאושרים בידי פרקליטים בלי לנמק את הטעם לאישור וכי סמכויות פרקליט מלווה המופעלות במאות תיקים בשנה לא נקבעו בחקיקה ראשית.
פרקליט המדינה הקודם החליט להסב את סמכויות הפרקליט המלווה בחקירות משטרה לנוהל פנימי, חרף העובדה כי שיטת הפעולה הזאת רלוונטית לגורמי האכיפה, לנחקרים ולכלל הציבור. כך גם לא נקבעו כללים בנוהל הפנימי להקצאת פרקליט מלווה.
הליקויים הללו צריכים להיות מתוקנים. כעת יצטרפו המלצות אלו לבדיקה שנערכת בנוגע לשימוש המשטרה בתוכנות רוגלה שונות".
